martes, 14 de octubre de 2008

Lo que sí es un coñazo

Dramas sociales

Es verdaderamente un coñazo, un trágico coñazo, el comprobar cómo cada vez más hay más manos dispuestas a derramar sangre inocente y a hacerlo sin otra razón que el gamberreo (que ya estudió Camus), el dinero, las drogas e incluso la política.

Pedro de Tena
¿Qué es verdaderamente un coñazo? A estas alturas de la vida y harto ya de desfiles varios y de estupideces singulares y plurales; reconociendo sin duda alguna que lo de Rajoy es un tontería sospechosa, como la de quien se atreve a escribir un verso a máquina en el decir del impoeta Nicanor Parra; habiendo leído el significado de "coñazo" en el Diccionario para Pobres de Umbral, los dimes y diretes de Cela en su Colección de tacos e incluso, quién lo iba a decir, la consideración de Joaquín Costa ( sí, señores, el del cirujano de hierro y la despensa, la escuela y esas cosas menores para Zapatero) como un coñazo citado por el mismísimo Gustavo Bueno en relación con el krausismo español, he decidido rebelarme y revelarles qué es verdaderamente un coñazo. Y lo haré al hilo de un mensaje que mi amigo Juan, no de Mairena, sino de Uña y del barrio del Pilar, me ha remitido. Tal misiva recoge un texto de los Proverbios que dice así:
Hay siete cosas que se han de abominar: los ojos altaneros, la lengua mentirosa, las manos que derraman sangre inocente, el corazón que trama designios perversos, los pies que corren presurosos al mal, el falso testigo que profiere calumnias y al que siembra discordias entre hermanos. (6, 16-19).
Como no sé qué versión ha utilizado mi amigo, ha elegido la Biblia de Jerusalén que lo muestra de este modo:
16 Seis cosas hay que aborrece Yahvé, y siete son abominación para su alma:
17 ojos altaneros, lengua mentirosa, manos que derraman sangre inocente,
18 corazón que fragua planes perversos, pies que ligeros corren hacia el mal,
19 testigo falso que profiere calumnias, y el que siembra pleitos entre los hermanos.
Nos queda de antemano la duda de cuál de las siete es "abominación" y cuáles son las seis aborrecibles, pero, a pesar de ello, podemos afirmar que todas ella, por razón de extensión entre la ciudadanía, muy especialmente, entre los ligados a la vida pública, se están convirtiendo efectivamente en un verdadero coñazo.

Es verdaderamente un coñazo la mirada irreverente y altiva de concejales ridículos, de periodistas soberbios, de alcaldes descompuestos, de dirigentes de esta o aquella secta o de tontos útiles de diverso pelaje, especializados en reír las gracias del "neroncito" de turno, como aquellos 5.000 efebos que dicen acompañaban al tirano en sus paseos por el Tíber versificando gansadas. Y es verdaderamente terrible que las miradas críticas, que las hay, sufran el ostracismo civil y político porque ni su lenguaje ni su método ni su sinceridad pertenecen a esta estupidez de lo "correcto" que nos asola.

Es verdaderamente un coñazo la presencia desbocada de lenguas mentirosas por el panorama patrio. No se trata ya de los políticos, ni de los testigos en los juicios que mienten impunemente, ni de los profesores que engañan a sus estudiantes ocultándoles visiones e interpretaciones que no coinciden con las propias. No. Se trata de su universalización sin límites. Se decía antes que todos los cretenses eran mentirosos. Pues vamos camino de una sociedad donde todos los españoles lo somos, en la vida privada, en los partes de accidentes, en los seguros, en los currículos... Contra Kant, el imperativo categórico no es decir la verdad por servir a una utilidad o equilibrio universal, sino mentir.

Es verdaderamente un coñazo, un trágico coñazo, el comprobar cómo cada vez más hay más manos dispuestas a derramar sangre inocente y a hacerlo sin otra razón que el gamberreo (que ya estudió Camus), el dinero, las drogas e incluso la política, para no cansar. Ahí está la ETA para recordarnos que o hay otra sangre inocente que la suya. Ni siquiera la vasca. Pero además, está la delincuencia selvática que nos invade, de otros países y de nuestro propio país. Y ahí está la violencia doméstica, donde la sangre corre sin miramiento.

Es verdaderamente un coñazo la presencia de corazones miserables que trazan designios perversos para los demás mientras les sonríen y les dan palmadas en la espalda. No crean que pienso especialmente en las mafias que aprenden de Mario Puzo y de Coppola. No, no. Pienso en estos sindicalistas y políticos que apañan los puestos de trabajo para sus familias impidiendo que los chavales y chavalas del pueblo - pueblo, en este caso, quiere decir ese conjunto de no privilegiados que no tienen padrinos y que, por tanto, no se bautizan -, tengan su oportunidad en igualdad de condiciones.

Es verdaderamente un coñazo la presencia de millones de Aquiles, los de los pies ligeros que corren hacia el mal, hacia la sisa, el robo, la estafa, el crimen y el asesinato una vez derrumbadas las columnas del templo, es decir, la moral social heredada de una generación. ¿Hacia dónde van a correr los pies éticamente huérfanos que han pasado de tener diez mandamientos a no tener ninguno en menos de 30 años? Ciertamente, podríamos discutir la interpretación de tales mandamientos o de cualesquiera otros, pero es verdaderamente un coñazo vivir sin mandamientos libremente, autónomamente, admitidos. Coñazo y tragedia.

Es verdaderamente un coñazo proferir y herir con las calumnias a la pobre y/o rica gente que no sabe de dónde le viene la putada. En juicios, en revistas, en las teles, en los foros públicos. Ya no importa la verdad ni los hechos ni la realidad. Adoctrinadas por estos Maquiavelos de bolsillo que nos salen por todas partes para los que el fin justifica los medios y el sostenimiento en el poder, la riqueza y el prestigio es lo único que merece la pena caiga quien caiga, las bocas sucias ganan en las urnas. Y una de las mejores formas de fraguar el batacazo ajeno de quien obstruye los planes del perverso es lanzar calumnias, desacreditar ante las masas, inhabilitar públicamente.

Y es verdaderamente un coñazo y, de paso, una abominación, sembrar pleitos y discordias entre los hermanos. A la orden del día tenemos esa insistente práctica derivada de la cultura del odio. Está nuestra patria –¿he dicho patria? Dios, qué blasfemia–, que nos hermana política e históricamente plagada de profetas llamando a la resurrección de las tumbas, herencia de viejas guerras en las que muy pocos de los vivos tenemos responsabilidad. Inmersos en un maniqueísmo de pacotilla, el adversario deviene en enemigo al que conviene, no oír, no escuchar, no tener en cuenta, sino destruir ¿Y la reconciliación? Viejos cuentos centristas.

Dios mío, qué coñazo. Qué coñazo de España. Qué coñazo más denso, más oscuro, más hondo.

¿Dónde una mirada llana, una lengua veraz, una mano inocente, un corazón limpio, un camino recto, una boca honrada y una buena intención? Pues eso. Ser bueno, ¿para qué?...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Triple Crisis

14 de Octubre de 2008

Pío Moa
España vive una triple crisis: económica, política y moral.
La económica se resume en la caída de confianza en un sistema financiero que ha especulado mucho más allá de lo razonable. La política, en la involución democrática basada en la colaboración con el terrorismo para arruinar el sistema legal creado en la transición. La moral, en la escalada de los tres disvalores fomentados desde el poder y desde otros muchos ámbitos: trola, choriceo y puterío, dicho en términos vulgares, pero descriptivos.

De estas tres crisis, la principal es la tercera, pues ha sido ella la que ha destruido la oposición, uniéndola a la marea de basura impulsada por el colectivo Zapo, y ha impedido que la sociedad reaccione a la involución política, vendiendo sus derechos de primogenitura (de ciudadanía) por un plato de lentejas (o la propiedad de un piso en permanente –y aparente– revalorización). Es posible que la merma en las lentejas provoque una reacción en los tres campos de la crisis, y es posible que no. En este último caso, lo peor está por llegar.

--------------------

**** Reparemos en Companys

"PETICIÓN AL MINISTERIO DE JUSTICIA

La Generalidad y una nieta de Companys piden la reparación de la figura del ex dirigente".

Pues sí, hombre, reparemos en Companys, un héroe a la altura de la generalidad catalufa, que no catalana; o a la inversa, una generalidad a la altura de su héroe. Aparte de lo que yo mismo he expuesto sobre el personaje, ver este artículo de García Domínguez:

http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/564

**** Es bien sabido que la historia del mundo es una historia criminal y que todo el mundo ha sido genocida...exceptuando a unos pocos majaderos, claro está...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

lunes, 13 de octubre de 2008

El capitalismo de casino

Tontería económica de la semana

El mercado, como señaló hace medio siglo el periodista norteamericano Henry Hazlitt, no es un casino. La característica básica del casino es que el riesgo es claro, es el mismo para todo el mundo y es conocido de antemano.

Carlos Rodríguez Braun

Los recelosos de la libertad están echando unos ratos muy agradables a cuenta de la crisis. Por ejemplo, el líder socialista portugués Mario Soares despotricó contra "el capitalismo de casino, la teologización del mercado, la globalización descontrolada, sin reglas éticas ni la menor preocupación social ni ambiental, la globalización neoliberal, sin regulación alguna". Es difícil juntar más tonterías en menos espacio.

Para cualquier persona no cegada ideológicamente, en efecto, es absurdo hablar de un mundo económico "sin regulación alguna". Es falso por completo, y sólo cabe creer en esa falsedad desde el puro prejuicio conforme al cual la coacción política es lo que comporta la ética y las preocupaciones sociales y ecológicas. Al revés de lo que dice Soares, es él quien teologiza la coacción y demoniza la libertad, sin atenerse a los hechos.

Pero concentrémonos en la metáfora del casino, popular en nuestros días, y en realidad antigua, puesto que ya la utilizó Keynes para referirse al mercado libre en su Teoría General de 1936. Lo interesante del caso es que el pensamiento único repite la metáfora como un loro sin pensar en ella. Porque el mercado, como señaló hace medio siglo el periodista norteamericano Henry Hazlitt, no es un casino. La característica básica del casino es que el riesgo es claro, es el mismo para todo el mundo y es conocido de antemano. Ninguna experiencia y ninguna expectativa y ninguna acción es capaz de cambiar las probabilidades de ganar en el casino, que son definidas estadísticamente. Ningún mercado es así.

Es curioso que con tanto énfasis en el casino, la corrección política no sea capaz de subrayar el aspecto institucional más generalizado de los casinos, que sí tiene algo importante que ver con la economía de nuestro tiempo: muchos son públicos y todos están severamente regulados por las autoridades...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

domingo, 12 de octubre de 2008

Hablando del cretino Blas Infante...

Publicado en 9 de Noviembre de 2007

Todo lo que dijo Alejo Vidal-Quadras el pasado domingo en Radio Intereconomía sobre el masón golpista Blas infante fue que: "era un cretino integral y, además, nunca consiguió sacar un escaño, algo que por lo menos sí hizo Pablo Iglesias". Eso es todo. Una frase y dos verdades: cretinismo e inutilidad. Y, ahora que los progres nos llaman golpistas a todos los que nos nos plegamos a su pensamiento-basura, añadamos: masonismo y golpismo. El paquete completito, vamos.

Blas_Infante_Tiles.jpg

Bien. Rajoy, rápidamente, ha salido a "rectificar" a Vidal-Quadras: "Son manifestaciones realizadas a título personal y en ningún caso en representación del Partido Popular o su dirección". El registrador acomplejado sacando la cara al notario andaluz, al "Padre de la Patria" andaluza. Qué pena, Mariano, qué pena... Ya me gustaría saber qué opinión tienen los andalucistas y andazulistas, por ejemplo, de los Reyes Católicos. ¿Acaso no estamos hartos los demás de ver cómo los separatistas hacen añicos la memoria de los padres de la Patria española, desde Leovigildo y Recaredo, pasando por Pelayo, Alfonso X, el Cid Campeador, hasta Carlos V, Felipe II o Fernando VI? Pero, ¿de qué van los defensores de este masonazo mamonazo?

Blas Infante, revolucionario, anarcoide y separatista, publicó en 1932 un libro sobre el conocido "complot de Tablada". En este golpe de Estado de tercera regional los andalucistas intentaron una secesión de la República Española con apoyo de la CNT -demócratas de toda la vida-, el cual debía iniciarse tomando el aeródromo militar de Tablada, cerca de Sevilla. De esta guisa, el Estado Libre de Andalucía hubiera constituído una entidad soberana que se asociaría con otras "entidades soberanas nacionales" constituyendo una República Fe-de-ral. En cualquier caso, el masón Infante estaba en la línea de la extrema izquierda republicana: la de la lucha de clases más o menos camuflada.

Sus primeros contactos con la orden secreta se remontan a 1915, a través de la logia Isis y Osiris, que dirigía otro tumefacto golpista republicano, el grado 33 Diego Martínez Barrio. En 1925 participó en un hecho cuya relevancia para el progreso de Andalucía fue cero: el acto de inauguración y "consagración" del templo de la logia Redención nº16 de Ayamonte (Huelva). Con la llegada de la República masónica perteneció (al menos desde abril de 1932) a la logia Fe y Democracia nº22, dependiente de la Gran Logia de España, y a la que pertenecía otro destacado golpista, el doctor Pedro Vallina, un anarquista con el que intentó dar un golpe de Estado (qué "democracia" la de los adeptos a la logia Fe y Democracia...) ridículo que tuvo por nombre el mencionado complot de la Tablada.

En fin, ¿y a este zote tenemos que respetar? Pues muy bien. Si quieren que respetemos a los padres de patrias inexistentes, por muy totalitarios que sean, que empiecen los demás por respetar a los patriotas españoles: a los demócratas y a los que no lo fueron. ¿Por qué vamos nosotros a respetar separatistas de esta jaez, si ellos no respetan a los patriotas españoles, demócratas o no? Vamos, como si Blas Infante fuera más demócrata que Blas Piñar. Lo que hay que leer...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

El coñazo

12 de Octubre de 2008

Luis del Pino
Para acabar echando a María San Gil del partido y neutralizar cualquier posibilidad de que Esperanza Aguirre pudiera presentar una candidatura alternativa, Rajoy sí tenía energías y no tuvo reparo en que su equipo recurriera a las más miserables maniobras. Para pararle los pies a Zapatero, para meter en cintura a Miguel Sanz, para plantar cara a los nacionalistas con todas las consecuencias, para movilizar a su electorado contra el proceso de transformación social puesto en marcha por el PSOE o para promover el respeto a los símbolos nacionales, Rajo no tiene ni fuerzas, ni ganas, ni voluntad. Todo es un coñazo a la hora defender lo que es bueno para España, pero para impedir que nadie pudiera amenazar su elección como presidente del PP sí que trabajó como una bestia y no vaciló en usar todas las armas a su alcance.
Ése es Rajoy: alguien de quien no podemos esperar que lidere o proponga ninguna iniciativa que permita desbaratar los planes del PSOE en materia territorial o social, pero que hará todo lo posible por evitar que otras personas que sí desean desbaratar esos planes puedan llegar a hacerse cargo del partido.

Lo malo del desliz de ayer no es que Rajoy dijera que el desfile del 12 de octubre es un coñazo. El que lo dijera es indiferente. Lo malo es que ese desliz indica a las claras que eso es lo que Rajoy piensa en su fuero interno acerca del desfile: que es un coñazo. Para Rajoy, ese desfile no es una forma simbólica de expresar el orgullo de sentirse español, no es una oportunidad de promover ese orgullo como antídoto frente al cáncer nacionalista que se está comiendo España. Para Rajoy, ese desfile es un puro tostón, una obligación, una tradición caduca y trasnochada que nada le dice y nada le inspira, y en la que no ve ninguna oportunidad de transmitir unos valores encarnados en un cierto contenido simbólico...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Una heroica suscriptora de ABC

AQUEL día de febrero de 1936, un maestro sastre de Sevilla llamado Antonio Burgos Carmona se encaminó a las oficinas de ABC. El Frente Popular acababa de ganar las elecciones, y su padre, Antonio Burgos Sánchez, conocedor del paño de la condición de los españoles como antiguo jornalero, soldado en la guerra de África cuando el Barranco del Lobo, cochero de casa bien, crupier hasta que el general Primo de Rivera prohibió el juego y luego reconvertido camarero, le había advertido:
—Hijo mío, no te signifiques, que tú tienes clientes de derechas y clientes de izquierdas y tienes que comer. Yo que tú me daba de baja como suscriptor del ABC, lo está haciendo mucha gente, lo oigo todas las tardes en el Hernal.
El alfayate, buen hijo, cumplió el consejo paterno. Y desde aquel día de febrero de 1936 dejó de llegar la suscripción de ABC a su sastrería, que estaba entonces en la Avenida de la Libertad, 26, como antes lo había estado en Gran Capitán, 26 y luego, sin moverse de sitio, habría de estarlo, con los cambios de regímenes y de números de gobierno, en Avenida Queipo de Llano, 22 y Avenida de la Constitución, 22.
El tiempo, en breve, le dio la razón sobre la suscripción de ABC a aquel andaluz sabio aunque iletrado que fue mi abuelo. Cuando ya había estallado el Movimiento y parecía que la guerra iba a durar poco, con la bandeja de camarero en la mano, con su largo mandil blanco llegándole hasta los pies del esmoquin, se lo comentaba a sus clientes habituales en las tertulias de los altos del Café Hernal, donde una tarde por cierto le había servido a un tal José Antonio Primo de Rivera, que lo apuntó en Falange. Desde el Madrid que aún no habían tomado las columnas de Yagüe llegaban las noticias del terror rojo, que avalaban su precaución y miedos:
—Yo ya se lo dije a mi Antoñito, que lo han movilizado y está ahora el pobre en el frente del cinturón de hierro de Bilbao: date de baja como suscriptor de ABC, hijo. Y en Madrid, ya ve usted lo que ha pasado, que lo dijo anoche Unión Radio Sevilla: que están fusilando a mucha gente de derechas porque han cogido las listas de suscriptores de ABC.
Yo creía que, superados por la concordia constitucional, habían pasado ya a la Historia aquellos tiempos del terror del pleno al 36 de odio y revancha que tan bien se conocía mi abuelo, el crupier reconvertido en camarero.
Estaba equivocado.
Con mucho cuidadito y tras grandes esfuerzos e inversiones de dinero público, estos señores han conseguido cargarse aquel clima de concordia que la Monarquía trajo a la transición y si eres suscriptor de ABC, de momento empiezas otra vez a ser sospechoso, y después ya veremos. En la misma Sevilla donde mi abuelo le recomendaba a mi padre que se diera de baja de ABC, a una señora no la han fusilado todavía por ser suscriptora, pero parece que vamos camino de ello.
En la Audiencia de Sevilla se va a celebrar la vista oral del llamado «Caso Macarena» de las facturas falsas del Ayuntamiento, proceso en el que unos cabezas de turco son acusados de presuntos delitos de malversación de fondos públicos y falsedad, en unos hechos por los que, oh milagro, no hay encartado concejal alguno ni nadie del equipo de gobierno de la coalición de perdedores entre socialistas y comunistas que arrebataron el poder al PP que sacó mayoría en las urnas. Y como inicio del proceso judicial, se ha constituido el jurado popular que habrá de emitir su veredicto. Lo cual no tendría mayor importancia si no hubiera prevalecido ante la Sala la tesis de los abogados de la defensa, que han recusado como jurado a una señora, dicen que persona serena, joven, con muy buena formación, ¿saben ustedes por qué incompatibilidad inconfesable y socialmente peligrosísima? Pues porque en la entrevista de selección le preguntaron si leía con asiduidad, y respondió:
—Sí, leo el ABC todos los días, soy suscriptora.
¡Anatema sit! Los suscriptores de ABC, naturalmente, son potenciales peligrosos sociales. ¿Cómo va a estar en un jurado popular una señora que por su lectura diaria tiene inoculados virus tan dañinos como la libertad, la verdad y la independencia? Hombre, si por lo menos fuera suscriptora de «Público» o leyera el pasquín de Enrique Sopena...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Cachondeo

El PSOE intenta forzar un acuerdo para evitar el juicio de las facturas falsas
Publicado Domingo, 12-10-08
SI en Estados Unidos, cuya justicia está basada en el jurado, discriminasen a un ciudadano por leer el Washington Post, el escándalo probablemente haría dimitir al secretario de Justicia. Aquí vetan a una señora por leer ABC y no pasa nada. Claro que aquél es el país de las libertades, y éste el del sectarismo...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

sábado, 11 de octubre de 2008

Google no es culpable

Ventanas

Cuando los productos se diferencian entre sí, se produce la fidelidad a unos y el rechazo a otros y las personas los distinguen de forma clara. ¿O acaso alguien piensa que alguien confundirá Libertad Digital con Público.es?

Antonio José Chinchetru

Los editores belgas de periódicos, esos que se meten en un hoyo profundo porque en el fondo no son tan tontos, siguen con la matraca contra los buscadores en general y Google en particular. No se conforman con denunciar a este último por el hecho de que les dé visitas (ellos no lo reconocen pero es la realidad), además viajan por el mundo quejándose de eso mismo. La secretaria general de la entidad de gestión de derechos de los editores de prensa diaria Copiepresse, Margaret Boribon, ha viajado a Madrid con tal fin.

Madame Boribon se ha lamentado en la capital de España de que los buscadores rompen con la tradicional relación entre el lector y el periódico. Según la jefaza de la SGAE de los periódicos belgas, los jóvenes toman como fuente de información el buscador a través del cual llegan a las páginas digitales del diario, no a este último. Eso puede ser cierto, pero la culpa no es de Google o en Yahoo. La responsabilidad es sobre todo de la propia prensa. Si un lector es incapaz de distinguir una cabecera de otra es que éstas han hecho mal su trabajo, al menos en lo que se refiere a Internet.

La tradicional relación entre lector y periódico, que también se da entre algunos diarios digitales o versiones on line de los tradicionales, se debe a que el primero encuentra en el segundo algo que le distinga de su competencia. Si una persona es incapaz de distinguir lo que lee en un sitio u otro, es que ambos se parecen demasiado y así no se puede producir una fidelidad hacia cualquiera de ellos. Cuando los productos se diferencian entre sí, se produce la fidelidad a unos y el rechazo a otros y las personas los distinguen de forma clara. ¿O acaso alguien piensa que alguien confundirá Libertad Digital con Público.es? Los lectores de uno no se fiarán del otro y viceversa.

Servicios como Google News o Yahoo Noticias, que es a lo que se refieren los señores de Copiepresse cuando hablan de "buscadores", suponen una gran oportunidad para los periódicos en Internet. Les redirigen una gran cantidad de tráfico y por tanto les generan un aumento de los ingresos por publicidad. Si no saben convertir esas visitas esporádicas en lectores permanentes el problema es suyo, no de unos servicios que resultan muy útiles a los internautas. Por tanto, es cada diario on line el que tiene que buscar una solución, mejorando su calidad o dando a los usuarios algo que no vayan a encontrar en la competencia...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Quememos Wall Street en honor de Maitreya

CÓMO ESTÁ EL PATIO

Por Pablo Molina

Las dificultades financieras transitorias, esa pequeña desaceleración que no iba a repercutir en España o, como dicen últimamente los antipatriotas, con Solbes el Traidor a la cabeza, la peor crisis económica de las últimas décadas, está sirviendo a la pintoresca fauna de la New Age para confirmar su tesis de que el mundo se va a acabar en el solsticio de invierno de 2012, como predijeron los mayas, que de flujos financieros e hipotecas subprime sabían un huevo.
A los intelectuales "con conciencia planetaria" ("que están como una cabra", se diría antes) se les hace el trasero gatorade con la crisis económica mundial, a la que consideran el preludio de un tiempo nuevo, una especie de parusía pre-apocalíptica con su toquecito gnóstico. En apoyo de sus tesis esgrimen las tremendas diatribas que el progresismo lanza diariamente contra el sistema capitalista y el neoliberalismo, pero, eso sí, dándoles un toque espiritualista y buenrollito, aunque ninguno de ellos, como muestra la somera lectura de cualquiera de sus escritos, tenga ni la más remota idea de qué es lo que se esconde detrás de esos conceptos tan manidos.
La interpretación new age de la recesión mundial no apunta tanto al mal desempeño de las instituciones financieras como a una especie de castigo divino-energético que unas entidades espirituales nos estarían aplicando para que nos convirtamos al sincretismo ecuménico, la paz perpetua y la alianza de civilizaciones… planetarias, claro.
Internet, plataforma en la que cualquier estupidez alcanza la máxima resonancia, es un hervidero de seudonoticias y análisis a cuál más delirante, cuyos autores se felicitan mutua y efusivamente por que el capitalismo esté a punto de desaparecer del planeta. Según intuyen, tras la caída del sistema de libre mercado surgirá un nuevo orden mundial, gracias a la llegada de unos simpáticos extraterrestres que llevan varios siglos en la órbita de Júpiter esperando el momento oportuno para ayudarnos a dar un salto cósmico. Un impulso universal que, válgame Dios, nos hará entrar de un zambombazo en la esperada Era de Acuario.
Este cretinismo conceptual, condimentado con unas adecuadas dosis de esoterismo, era hasta hace años reducto casi exclusivo de las revistas del ramo. Ahora, gracias a internet, el número de adeptos a estas teorías lisérgicas se propaga exponencialmente. No hay newager que no tenga su blog para anunciar al mundo que está a punto de entrar en una nueva fase de desarrollo espiritual gracias al trabajo de personas desocupadas como estos aspirantes a Nostradamus, que, asombrosamente, parecen tomarse en serio todo cuanto publican. No daré enlaces para no contribuir a su difusión, pero cualquiera puede teclear en San Google Bendito simplemente "2012" una noche de insomnio y comprobarlo por sí mismo.
Otro elemento común entre los profetas del cambio planetario en ciernes es su afirmación de que todos los males del mundo son consecuencia del dominio que una jerarquía sionista ejerce sobre todas las instituciones, sin excepción. Los judíos son, también para los estudiosos de las energías y las terapias alternativas, los culpables de que el mundo haya llegado a los niveles actuales de corrupción, que hacen inexorable la intervención extraterrestre. En realidad, el fenómeno no es nuevo, pues también los nazis tenían una vena esotérica muy acusada: algunos, de hecho, creían firmemente proceder de una raza superior, la de los atlantes, que vino de las estrellas a instalarse en la Atlántida; y allí siguieron hasta que se los tragó el océano.
Los atlantes eran realmente un pueblo peculiar, por no decir algo gilipollas. Fueron capaces de crear la tecnología necesaria para viajar a miles de años luz por el universo y, en cambio, no pudieron prever la llegada del terremoto que les envió a las profundidades. Un caso muy parecido al de Lehman Brothers, que predijo el clima del año 2100 y no supo vaticinar que tan sólo unos meses más tarde se declararía en quiebra. En fin, más misterios sin resolver para el gran Iker, porque a J. J. Benítez el asunto le pilla ya algo mayor...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

viernes, 10 de octubre de 2008

¿Cuántos días trabajo para Castro?

Ayuda a Cuba

Lo importante para los hermanos Castro es la universalización de la Revolución y eso, señores, en España se llama ETA. Los etarras conocen a la perfección el lenguaje revolucionario y se han entrenado en sus campos.

Matías Jove

Este madrugón para el Día de las Noches Blancas, esta jornada extra enterita para lo de la igualdad, las dos horas de reunión con el jefe para la kultura y, el resto, bueno, el resto, para Fidel Castro.

De cada semana, lunes y martes los paso enteros trabajando para el Gobierno de turno. Sí, hagan ustedes el cálculo con la Calculadora del Contribuyente de la Institución Futuro. Bueno, no lo hagan si no quieren ponerse nerviosos cada vez que se encuentran ante sus ojos un gasto público irresponsable.

Pero en el caso de la cooperación con Cuba la irresponsabilidad del gasto puede devenir en suicidio. La reciente deportación de la cooperante Gracia Recojo a España vuelve a poner sobre el tapete una realidad que nos puede poner los pelos de punta a unos cuantos: Cuba es uno de los pocos países en los que la cooperación al "desarrollo" ha de realizarse exclusivamente a través del Gobierno cubano. Es bien sabido que lo más le importa a la dictadura no es el bienestar de su pueblo sino la exportación de su Revolución por todo el mundo. Por eso, según contaba esta semana un periodista independiente de Pinar del Río, el Gobierno no duda en vender en tiendas de divisas (sólo para extranjeros) cajas de medicinas con el cartel impreso de "donación"...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

La izquierda contra la sangre de mayo

Repulsión a la patria

A Díaz le complacería que Aguirre hubiera patrocinado una película en la que los madrileños de 1808 hubieran dicho que la nación española es un concepto discutido y discutible y que hablaran a los mamelucos de la alianza de civilizaciones.

Jorge Vilches

Sangre de Mayo, la película de Garci, no gusta a la izquierda. El País dijo que la subvención recibida para su filmación tiene un cierto tufo a "pago de favores". Por otro lado, José Antonio Díaz, del PSM, e Inés Sabanés, portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, apuntan a que la designación del cineasta es una intromisión de la política en la cultura. Es más, el socialista dice que el contenido de la "cinta" está basado en "criterios ajenos a los culturales". Todo se debe, dice el esclarecido portavoz, al "liberalismo" de la presidenta de Madrid y a su "defensa de un concepto de patria".

A estas alturas, la falta de autoridad de cualquier representante de la izquierda para denunciar una supuesta dirección política de "la cultura" es tan palmaria que si la declaración no estuviera en el ámbito de la política produciría sonrojo. Y más en el campo del cine español, donde los autos de fe progres son requisito imprescindible para sobrevivir y evitar la muerte civil.

Pero la chispa en la declaración de Díaz está en la argumentación: es que Esperanza Aguirre es liberal y tiene un concepto de patria. Es decir, la presidenta está tocada con dos de los sambenitos preferidos de la izquierda iletrada: la presidenta profesa una ideología que no es de raíz socialista y, para más inri, es patriota. Evidentemente, en el imaginario psicotrópico izquierdista esto sitúa a Aguirre, y a cualquiera que piense igual, en los lindes del protofascismo. No es broma. Una parte importante de las nuevas hornadas que están llegando a las universidades españolas cree que existen claras similitudes entre el liberalismo y el fascismo, así como entre el comunismo y la democracia.


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Cuestión de locura

ZP se aferra al poder

El plan de Zapatero ya ha arruinado la poca democracia que quedaba en este páramo intelectual y político. Sí, sí, a partir de ahora no lo duden, todo será un golpe cotidiano contra una sociedad fosilizada y ajena a los vientos primaverales del mundo.

Agapito Maestre
España está enajenada y embrutecida. España está en manos de Zapatero. España ha quedado reducida a los designios de un político tan riguroso y sucio en el corto plazo como cruel será a la larga en la aplicación de ese programa basura, de guerra civil y palo al clero, de memoria opaca y futuro clausurado, de pan y circo, que sólo quiere hacer la lobotomía a una sociedad sin pulso democrático. España entera depende de un político que basa su fuerza en el resentimiento a la excelencia. Este hombre hará tragar el polvo a todos sus adversarios. Todos comen ya en la mano de este tipo que, ayer, se reía de los que hablaban de la crisis, pero hoy la eleva a categoría para mantenerse eternamente en el poder. Zapatero actúa ya sin máscara. Zapatero ejecuta su programa de salvación. El resto es silencio.

Repito y repito: la crisis económica, montada sobre la mayor crisis moral que ha padecido nunca la sociedad española desde el siglo XIX, le hará crecer y crecer en su poder. Nadie osa detenerlo. Nadie se atreve a ilustrarse. Nadie arriesga sus testículos. La indignidad es el destino de los políticos que callan y tragan. Antes, hace unos meses, Zapatero proponía de vez en cuando algunas cosas; ahora, cuando el pánico invade al enfermo cuerpo social, ya sólo impone. Hablar no sirve de nada. La imposición es su programa. No necesita a nadie para presentarse ante la prensa y explicar su plan. No necesita ministros ni expertos para explicar al Parlamento cómo salir de la crisis. Zapatero sólo necesita decidir, decidir y decidir...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

jueves, 9 de octubre de 2008

El problema es Europa

Crisis económica

Se han levantado un par de olas y hemos perdido la poca fe que nos quedaba en nosotros mismos y en los principios fundamentales de Occidente: la libertad, la responsabilidad personal y el respeto al Derecho.

GEES

Hace un mes que los Estados Unidos se hicieron cargo ya por completo del negocio hipotecario de Fannie Mae y Freddie Mac. Desde entonces las intervenciones públicas para evitar una presunta debacle crediticia mundial no han cesado de producirse. La crisis, sin embargo, continúa. Cuando el establishment europeo vio pelar las barbas de su vecino, en lugar de prepararse, dejó un tiempo al regocijo para ver derrumbarse el sistema capitalista y liberal, lo que es el gran entretenimiento en los medios bienpensantes europeos.

En los últimos días se han producido dos intentos infructuosos por fomentar una respuesta coordinada de los poderes públicos europeos a la situación. Ni la reunión del Elíseo, que ha dejado a Sarkozy y a los franceses algo resentidos con Alemania, ni la propuesta del Ecofin –pasando por encima de la Comisión– de garantizar los depósitos bancarios han satisfecho a casi nadie. Pero hasta ayer mismo estaba Europa sacando pecho ante los americanos pidiéndoles responsabilidad –ni más ni menos– para aprobar cuanto antes el Plan Paulson.

Mientras, se suceden los ataques a los "talibanes del mercado" y las propuestas de regulación económica generalizada que impidan esos supuestos efectos nefastos del capitalismo. Incluso muchos se animan con las desgracias del común, se habla de su fin y del amanecer de una nueva era se supone que más justa y, vaya usted a saber, socialista.

Lo peor sin embargo es que no hay rechazo en las opiniones públicas a esta actitud en la que el Estado se hace cargo de todo, desde la economía a la psicología. Al contrario, si en algo hay acuerdo es que hay que hacer algo, lo que sea, pero algo. Si se insiste, se obtiene la respuesta de que es por razones psicológicas más que económicas. Resulta pues que hoy los Estados europeos y la unión como tal no sólo se apoderan de competencias económicas sino que se encargan de prevenir neurosis colectivas.

La conclusión es sin duda que se han olvidado los principios que fundaron la Unión $uropea, o peor, que existiendo sobre el papel mojado de nuestras constituciones y tratados, se han dado por arrumbados por las circunstancias. Los europeos ya no son de Venus ni los americanos de Marte, como afirmó en su día Robert Kagan, sino que parecen ya todos del mismo planeta. Este, sin embargo, no es la Tierra. Los europeos, tan perdidos en la situación como los demás, se han comportado (Zapatero "el antiamericano", entre ellos) como fashion victims de los americanos. No sabemos si nos queda bien o no el plan americano, pero vamos a copiarlo a falta de ideas propias...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Capitalismo chatarra

Finanzas reguladas

Es usual añadir la expresión "chatarra" para expresar que algo presenta particularidades nocivas, que lo desnaturalizan. A nuestro entender, las crisis financieras se originan en el capitalismo "chatarra".

Hana Fischer

La actual crisis financiera mundial es una buena ocasión para analizar al "capitalismo". Se trata de una tarea relevante porque sólo si diagnosticamos correctamente cuál fue la génesis de las actuales turbulencias podremos aplicar el remedio adecuado. Parece evidente que en cuestiones económicas siempre hay "ganadores" y "perdedores". La cuestión es decidir quién ha de determinar los integrantes de un grupo u otro.

A lo largo de la historia, fueron los "dueños" del aparato estatal los que arbitrariamente hicieron esta asignación. Príncipes, sacerdotes y altos dignatarios monopolizaron simultáneamente al poder político y económico. Aquellos que aspiraban a enriquecerse debían contar previamente con el favor de esa casta gobernante. Se trataba de recibir privilegios económicos a cambio de apoyo político.

Adam Smith fue el primero en investigar los fundamentos de la riqueza de las naciones. La conclusión principal a la que llegó fue que la economía se rige por leyes naturales que nadie puede –impunemente– desafiar. Desde esta perspectiva, la intervención de los gobernantes no sólo era innecesaria, sino perniciosa. A partir de su obra se desarrolló un sistema conocido con el nombre de "liberalismo". Bajo sus pautas, los "ganadores" serían aquellos que sirvan mejor los deseos de sus semejantes, expresados por medio del libre juego de la oferta y la demanda. Es por eso que bajo este régimen todos salen ganando. Como beneficio adicional, todo se sustenta en la cooperación voluntaria entre hombres libres, lo cual fomenta la armonía entre las diferentes clases sociales. Se basa en reglas "justas" porque el que hoy está arriba mañana puede estar abajo y viceversa.

Carlos Marx acuñó la expresión "capitalismo" para referirse al liberalismo. Debido a su influencia, comenzó a hacerse una analogía entre este sistema económico y la ley de la evolución de las especies de Charles Darwin. Se lo caracterizó como un medio cruel donde se entabla una lucha encarnizada por la supervivencia, de tal modo que sólo algunos –los más fuertes y aptos– progresan, mientras que los demás sucumben. De esta errónea concepción han partido las demandas de vestir al capitalismo con un "rostro humano". Y por alguna extraña razón, se da como una "verdad evidente en sí misma" que sólo los políticos y altos funcionarios gubernamentales son capaces de realizar tal proeza. En la práctica esto significa otorgarles a esas personas el exagerado poder de determinar quiénes han de ser los "triunfadores" y quiénes los "perjudicados"...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Tiempo de desconcierto

9 de Octubre de 2008
Pío Moa

**** "Sr. Moa:

Acabo de pasar unos años en la América profunda, y apenas llegar aquí veo en la televisión una serie de reportajes sobre el comienzo de curso: "botellones" en Salamanca, en Granada, en un montón de sitios, con turbas de chavales borrachos ya a mediodía. En la televisión no lo censuraban, lo mostraban como algo bueno o normal o simpático: "los chicos se divierten". ¡Qué impresión de degradación, qué juventud y qué país!

Y tres preguntas que podría hacer usted a Luis del Pino: a) ¿quién era el propietario del piso de Leganés? He oído que ya lo había utilizado la policía en una operación anti droga, ¿hay algo de cierto en ello? b) ¿Qué resultados ha habido de la investigación sobre la destrucción, que así puede llamarse, del cadáver del policía asesinado en Leganés? c) ¿De dónde salió la orden o la idea (no hablo de la autorización del juez) para desguazar los trenes?

L. R. L."

Ahí quedan las preguntas. En cuanto a los botelloneros, me parece que tienen la impresión, probablemente muy fundada, de que sus padres carecen por completo de autoridad moral para prohibirles o simplemente indicarles algo.

**** "Ingrid Betancourt, sobre la ETA: "Hay que negociar con los terroristas"

De esos "negocios" vive la ETA, precisamente. El drama personal de esa señora no impide que demuestre ser notablemente necia, además de entrometida. Y quería ser presidenta de Colombia, lo que demuestra que cualquiera, literalmente, puede aspirar a gobernar un país de estos. Como aquí Zapo o Rajoy. "Hay que hablar con todo el mundo, en particular con los terroristas", añade. En particular. Con gente así, la política del asesinato o el asesinato como forma de hacer política, funciona. En España, sin ir más lejos, lleva muchos años.

**** "Ciudadanos denuncia que ha aparecido 0 segundos en los medios públicos de Cataluña"

Cataluña transformándose en Catalufia. La región con menos democracia después de "Euskadi". Y una de las más corruptas, después de Andalucía.
La manifestación reciente de cuatro o cinco mil personas puede ser un comienzo o un fin. Debe ser un comienzo.

**** "Un inspector de Castilla-La Mancha obliga a entrar a la clase de EpC a niños objetores"

EpC es la educación que el gobierno García Atadell y los chorizos pretenden dar a los niños. No es ni puede ser otra cosa. Y como lo que son, obran...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Socialfascismo

Anticapitalismo

"el capitalismo, condenado a muerte en 1929, ha triunfado sobre los nacionalsocialismos y nacionalcomunismos y triunfará, con mucha más facilidad, sobre la crisis actual."

Carlos Semprún Maura

En mi última carta se me quedó una buena noticia en el tintero: el pasado sábado 4 tuvo lugar en París una manifestación contra las eólicas, por considerar que son feas, estropean el paisaje, emiten ruidos desagradables, producen poca electricidad, y además, son carísimas. Todo ello es cierto y espero que continúen las manifestaciones contra esos monstruosos "molinos de viento".

Pero la prensa, empeñada en mantener el pánico ante la crisis financiera, apenas aludió a esta manifestación. Alexandre Adler, tituló su columna de Le Figaro de ese mismo sábado "Social fascisme". En ella también hablaba de la crisis, pero desde una perspectiva histórica y política. Recuerda la importancia que tuvo la crisis financiera y económica de 1929 en la ascensión de Hitler al poder en 1933. Es bien cierto que esa crisis, infinitamente más grave que la actual, hizo creer a millones de personas y a ciertos intelectuales ilustres, que era el sistema capitalista en su conjunto el que estaba en quiebra y se tornaron con simpatía y hasta admiración hacia los regímenes autoritarios o totalitarios; el fascismo en Italia, el comunismo en Rusia y los nazis en Alemania. Recordemos que la de los nazis fue una conquista (casi) pacífica, mediante elecciones y que, como bien es sabido, sólo después de tomar el control suprimieron las elecciones así como las demás libertades democráticas que existían con la República de Weimar.

Adler considera que la crisis actual también puede favorecer los extremismos. Tratándose de Francia, sin embargo, no ve peligro real en el Frente Nacional, que está por los suelos, sino en la extrema izquierda y concretamente en Olivier Besancenot y su Nuevo Partido Anticapitalista, a quien dedica unos párrafos feroces, pero certeros. Es cierto que hay algo que recuerda los años negros del nazismo y es el antisemitismo que se extiende en los sectores de la extrema izquierda francesa, pero yo no pienso que pueda realmente compararse la situación en Francia de hoy con la de Alemania de los años treinta. Esta reflexión ya se hizo en 2002, cuando Le Pen eliminó a Lionel Jospin en la primera vuelta de las presidenciales...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

miércoles, 8 de octubre de 2008

En cuanto al puterío (II)

8 de Octubre de 2008

Pío Moa

Aunque concepciones como las de Gimbernat suelen presentarse de manera neutra (salvo en su ataque a la moral cristiana) nada tienen de neutrales. Durante largos años han venido acompañadas de una activísima campaña en todos y por todos los medios (salvo el definitivo, propuesto por Matty Crevillente, ver blog 15 de septiembre ) sobre la base de que lo que llaman "satisfacción de la libido" es la clave de la sexualidad humana (como en los animales: el enfoque zoológico, lo llamaba Julián Marías); y la afectividad y la familia lo secundario, si llegan a darles algún valor real, pues tienden a verlas como represoras de aquella satisfacción. Por supuesto, advierten a veces, la relación sexual debería ser "sincera, libre y respetuosa", a veces también responsable y cosas parecidas, sin especificar si se trata de relación normal, homosexual, con animales, en adulterio, en incesto etc. Pues todas estas relaciones pueden cumplir perfectamente dichas condiciones, por lo demás sumamente personales y por ello imposibles de determinar objetivamente.

Lo que ya resulta más objetivo y socialmente medible, son los resultados de esas ideas y campañas: cientos de miles de abortos; gran número de adolescentes embarazadas –muchas de las cuales "tienen que" abortar, porque, claro, no están en condiciones psicológicas y económicas de criar a un hijo", o en otro caso lo crían con grandes déficits--; sida, especialmente entre los homosexuales, y otras enfermedades de transmisión sexual de diversa gravedad; expansión de la prostitución y la pornografía, también la infantil; aumento continuo del divorcio, con cientos de miles de niños criados sin padre o sin madre, o con padres o madres ajenos, que les prestan mucha menos atención que a los hijos propios; destrucción de innumerables familias; y así una serie de plagas muy directamente conectadas con otras como la difusión de la droga y el alcoholismo entre los jóvenes, o la violencia doméstica. Estos fenómenos siguen una línea al alza y, en mi opinión, tienen una relación muy estrecha con lel tipo de moralidad, el derecho y las campañas al respecto, que Gimbernat califica de "secularización" y apenas si pueden llamarse trivialización de la sexualidad.

Sucede como con la promoción de la droga, promoción tan intensa y pujante por vías directas e indirectas, que a tantos miles de jóvenes ha llevado a la muerte o a la destrucción de sus capacidades. Jamás oiremos a los promotores la menor disculpa, la menor aceptación de su responsabilidad. Y esto es lo que pasa...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Vaya trío

El Rey, Gallardón y ZP

"El señor Alcalde es un personajillo que supo administrar la herencia que le significó el llevar el apellido de su padre y sólo conoce la libertad al más puro estilo cubano. Se diría que fue él mismo quién inspiró el artículo 52 del texto caribeño."

Juan Morote

Repentinamente, como inspirados por los tonos ocres y encendidos del otoño, tres Mosqueteros de incalculable valor han salido de sus refugios para aprestarse a defender la libertad de prensa. Tan egregios defensores de la libertad son, sí créanme que son ellos, Juan Carlos de Borbón, Alberto Ruiz Gallardón y José Luis Rodríguez Zapatero.

Le aseguro, querido lector, que el estupor que produce la contemplación de semejante oda a la hipocresía no es nada despreciable. Veamos cuál ha sido la secuencia de los acontecimientos. Con ocasión de la inauguración de la Asamblea General de la Asociación Internacional de la Prensa, han intervenido nuestros tres adalides. Así por orden de aparición, como los actores secundarios en los títulos de crédito, el primero fue el Rey, el segundo el Alcalde y el tercero el Presidente.

El monarca destacó que los poderes públicos deben garantizar la libertad de prensa y pidió a los periodistas que desempeñen su tarea de una forma "veraz e imparcial". Lo que ignoramos es que entiende él por veraz y por imparcial, cuando con ocasión de la celebración de la fiesta –de lo que queda de la Hispanidad– el próximo día doce en el Palacio Real, ha prohibido la asistencia de prensa aduciendo peregrinas razones de espacio. Este señor ignora que los españoles tenemos derecho a saber qué sueldo le pagamos y qué incrementos ha experimentado, además de otras cosas menos trascendentes.

En segundo lugar ha aparecido Alberto Ruiz, preboste del Palacio de Correos, fatuo ideólogo rajoyesco e inquisidor mayor de la villa y corte con todo aquél que no le hace la ídem. Así, tras perseguir denodadamente a Federico Jiménez Losantos por haber dicho la verdad (ya se sabe que en ocasiones las verdades duelen) se permite el alcalde decir que "quien cercene la libertad de expresión de los periodistas difícilmente podrá ser reconocido como democrático". Pues nada Albertito, tú como Fidel. Este Albertito, el señor Alcalde, es un personajillo que supo sabiamente administrar la herencia que le significó el llevar el apellido de su padre y sólo conoce la libertad al más puro estilo cubano. Se diría que fue él mismo quién inspiró el artículo 52 del texto caribeño. Este precepto reconoce libertad de prensa para ayudar a la construcción de la sociedad socialista y se prohíbe la propiedad privada de cualquier medio de comunicación. Así que ya se ve, libertad sí, pero para alabar al intendente de la ciudad.

Y por último, Roland, Parsifal, Amadis y Tirante el Blanco no juntaron en sus hazañas el arrojo y la gallardía que ha demostrado José Luis Rodríguez, en defensa de la libertad. ¡Qué cara más dura! Después de cinco años persiguiendo a todos los medios que no son afines al Gobierno, tras calculadas oleadas de descalificaciones –hacia los pocos que resistimos en España– amamantadas en Ferraz, de concesiones sectarias de emisoras, de repetidas comparecencias de Pepe Blanco y adláteres amenazando a la Conferencia Episcopal si no cerraba la COPE. Después de las orquestadas campañas contra la libertad, de las que han sido cooperadores necesarios la mayoría de empresas de la comunicación, José Luis Rodríguez se despacha ahora alabando las bondades de la crítica al poder. Decía La Rouchefocauld que la hipocresía es el tributo que el vicio rinde a la virtud, nunca fue más cierto.


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

martes, 7 de octubre de 2008

En cuanto al puterío (I)

7 de Octubre de 2008

Pío Moa
Ya llegaremos a una definición algo precisa del concepto, que de momento queda como lo que todo el mundo entiende sin más. Empecemos por un artículo, "La secularización del Derecho y el aborto", de Enrique Gimbernat, miembro del Consejo Editorial de El mundo, precisamente un periódico muy distinguido en el fomento del puterío.


Gimbernat ataca a la religión cristiana, en especial la católica: "Según la religión católica, la única relación sexual permitida –cuya finalidad prioritaria es la de procrear hijos– es la genital-genital dentro de un matrimonio entre un hombre y una mujer. De este principio, aplicado consecuentemente, derivan, entre otras, las siguientes prohibiciones: la prohibición del divorcio, ya que en tal caso, y como la Iglesia mantiene que el matrimonio es indisoluble, el que se contrae entre divorciados supone que la que se desarrolla dentro de él es extramatrimonial; la prohibición de la homosexualidad, puesto que la satisfacción de la libido entre parejas del mismo sexo, además de igualmente extramatrimonial, no puede tener como consecuencia la generación de la prole; la prohibición del uso de instrumentos anticonceptivos, porque con ellos el placer sexual queda disociado de la posibilidad de tener hijos; la prohibición del adulterio, puesto que se trata de un comercio carnal al margen del matrimonio único e indisoluble; la prohibición de la difusión de la pornografía, ya que con ello se promueve la obtención de un placer sexual no encaminado a la procreación; y, finalmente, la prohibición del aborto".

Sin duda encontrará Gimbernat citas eclesiásticas favorables a que una relación sexual centrada exclusivamente en la procreación, pero también puede encontrar otras distintas. Por lo que yo siempre entendí, la prohibición se relacionaba con la "fornicación", es decir, la sexualidad "desordenada", fuera del matrimonio; considerado este como unión no solo sexual sino afectiva y tendente a formar una familia. Un ideal, obviamente, nunca demasiado cumplido, pues la ocasión de pecar está siempre al acecho, aunque sea enmendable. Supongo que no me equivoco mucho al interpretarlo así.

En cambio la secularización gimbernatiana implicaría la promoción del adulterio, de la homosexualidad equiparándola a la sexualidad normal, el desentendimiento de los hijos nacidos y en embrión, la sustitución de la relación afectiva por la "satisfacción de la libido", etc.; y no hay duda de que su periódico estimula todas estas cosas.

Naturalmente, Gimbernat tiene derecho a sus opiniones, si bien convendría que expusiera algunas de sus consecuencias. Como no lo hace, intentaré hacerlo aquí. Pero el hombre de mundo de El mundo va más allá: cree que las opiniones contrarias son "nefastas" y que, de un modo u otro, la ley debe hacer caso omiso de ellas. El estado, un estado a su gusto, debe dictar la moral.

--------------------------

**** Fernández Bermejo: "El juicio del 11-M fue un enorme ejemplo que no deja lugar a dudas"

Al gobierno García Atadell, desde luego, le parece perfecto: a unos mindundis sin relación con Al Qaeda ni con sectores de la policía española se les ocurrió un buen día poner unas bombas en el metro, así como así, y ya está. ¡Qué otra cosa podía haber sido! Lo asegura el ministro rojillo.

**** María Teresa Campos, tras la lamentable entrevista que realizó la semana pasada al presidente del AVT, ha pedido al ministro ayuda ya que "me han atacado mucho".

¡Ella sí que es una víctima incomprendida, y no los de la AVT! ¡La gente no se da cuenta de que lo que importa a un buen periodista no es la verdad, sino lo que conviene al ministerio! ¡Gente atrasada y reaccionaria, que todavía no ha entrado en Europa!

--------------------------

Queipo-Franco (V) El caso Alcalá-Zamora (a)

Las memorias de Queipo, de necesaria lectura por tantas razones, nos ofrecen además una muestra de las especulaciones de mesa camilla con las que tan frecuentemente suelen explicarse los sucesos históricos en España. Queipo insistió al exiliado Niceto Alcalá-Zamora para que volviese a España. Respuesta del ex presidente de la república: "Usted se precia de conocerlo [a Franco] ¿y me aconseja eso? Si yo volviese a España me fusilaría inexorablemente".

Quizá tuvieran base los temores de Don Niceto, y quizá no. Dirigentes enemigos ( del PNV, o anarquistas y muchos) otros saldrían de la pena de muerte con entre cuatro y seis años de cárcel. Pero lo interesante es cómo lo explica Don Niceto y cómo Queipo le cree, o dice creerle: la inquina del Caudillo al ex presidente nacería de cuando el primero era jefe del estado mayor. En una propuesta de compra de material bélico, Franco habría omitido la artillería antiaérea, diciendo que con ametralladoras bastaría, y Don Niceto se habría permitido darle una pequeña lección de guerra moderna (como indica Fernández-Coppel, el episodio es improbable). "Poco tiempo después caía el gobierno Lerroux y volvía a ocupar la presidencia de aquel Azaña". El cual presentaría a Don Niceto el expediente, y Don Niceto se sorprendió de que Franco se hubiera salido con la suya: "El jefe del Estado Mayor Central se ha empeñado en que la artillería antiaérea no sirve para nada y no le he podido convencer de lo contrario", explicó. "Pues si el jefe del Estado Mayor Central ha dicho eso –exclamó Azaña con firmeza– no puede seguir en el desempeño del cargo". Así, los dos expertos habían decidido la cuestión, y concluye Don Niceto a Queipo: "¿Cómo podría suponer, si lo conociese, que respetaría mi vida, habiendo sido yo el interlocutor en aquel diálogo, conociendo las cosas que conocía y creyéndome responsable de su destitución?" Y aun había más: otro increíble desaguisado de Franco en el plan de protección de las Baleares, que hizo llevarse las manos a la cabeza al experto militar Azaña.Luego, el futuro Caudillo habría acudido a Don Niceto rogándole "con lágrimas en los ojos" que no se le alejara de Madrid.

En fin... Imagino que cualquier persona un poco enterada sabrá valorar esta sarta de disparates, pero para los menos enterados la trataré más en concreto.

--------------------------

Hoy, en El economista:

LA GUERRA CIVIL, EN ACTAS

"¡Por fin un congreso abierto, en el que estaremos desde un Pío Moa a un Edward Malefakis!", exclamó el propio Malefakis cuando Bullón de Mendoza le informó de los ponentes y comunicantes al congreso sobre la guerra civil organizado por el CEU hace dos años. Ahora han salido las actas –documento imprescindible– del citado congreso, que tanto molestó al gobierno, el cual montó con dinero de todos un congreso paralelo para dar aire de legitimidad intelectual a su memoria "histórica", más bien memoria chekista. Y hasta ese congreso salió mal a los apologistas del Frente Popular.

En todos los enfoques de la guerra civil el punto absolutamente clave, del cual derivan todas las discrepancias y argumentos, es este: ¿fue el alzamiento del 18 de julio un ataque a un régimen democrático legalmente constituido, o fue algo distinto? La izquierda afirma lo primero, cosa que la derecha, asombrosamente, admite, y no tiene inconveniente en seguir llamando "republicano" al otro bando. Así, quienes tenían la razón, desde el punto de vista de las libertades, fueron los perdedores. La línea justificativa de la derecha consiste en que la república ocasionó tal desorden y crimen que hizo imposible la convivencia. El argumento implica que las derechas habían abandonado, en efecto, el ideal democrático, al que identificaban con la violenta demagogia izquierdista, tras la brutal experiencia de los años 30.

De esta debilidad intelectual de la derecha nacen la mayoría de sus infortunios historiográficos y traiciones políticas actuales. Mis estudios, por el contrario, han probado documentalmente que las izquierdas y los separatistas fueron los principales destructores de la república y de cuanto esta tenía de democrática, y que su reivindicación de la república y la libertad es puro fraude. O que desde 1933 quisieron la guerra civil, la planificaron y la llevaron a cabo...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

lunes, 6 de octubre de 2008

El Teseo de los Nacionalistas (I)

César Vidal

Los humanistas del s. XV nos transmitieron un adagio griego que consistía en apostillar ante las pretensiones de alguien la expresión “No sin Teseo”.

Así, los griegos indicaban que de la misma manera que muchos héroes en la Antigüedad no realizaron hazañas sin la colaboración de Teseo, muchas personas no podrían conseguir lo que persiguen sin el respaldo de alguien esencial para alcanzar sus objetivos. He recordado esta semana este dicho popular al saber de lo sucedido el jueves pasado en el parlamento de Cataluña. El mismo en que el parlamento catalán votaba a favor de instar al gobierno nacional-socialista de Cataluña para que se anulara el proceso de Lluis Companys, una propuesta – instada por Ciudadanos y apoyada por el PP – en la que se pedía la condena de ETA era derrotada por la acción conjunta de socialistas, comunistas y nacionalistas incluidos los supuestamente moderados de CiU. Se dirá que quizá todo tiene cierta coherencia porque Companys hizo carrera defendiendo terroristas y además, siendo presidente de la Generalidad, en Cataluña se dio muerte a más personas por razones políticas que durante todo el tiempo de gobierno de Franco en esta bella región española. Lo digo con profundo dolor, pero creo que todos los que votaron en contra actuaron con enorme coherencia porque los nacionalismos vasco y catalán no hubieran podido sobrevivir estas décadas – mucho menos alcanzar lo que han conseguido – sin apoyarse consciente y reiteradamente en ETA...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

domingo, 5 de octubre de 2008

Regenerar la democracia

5 de Octubre de 2008


Pío Moa

Díez insiste en la necesidad de "regenerar la democracia" en el aniversario de UPyD
Esta es, justamente, la gran cuestión, fue la gran esperanza cuando el país se libró de Felipe González y que Aznar solo cumplió muy a medias; era la estrategia que proponía Mayor Oreja… Es la clave contra la involución y la infame alianza socialista-separatista-terrorista. A ver si algún partido lo dice en serio, lo expone en un programa, y lucha por ilustrar y atraer a la opinión pública.

-----------------

La involución política que hoy soportamos lleva a mucha gente de derecha a concluir: “¿Lo veis? Ya lo dijimos siempre: la culpa la tiene la democracia”. El punto de vista de la derecha antidemocrática se puede sintetizar así: “Hay que obedecer la ley de Dios; nosotros representamos la ley de Dios o estamos muy cerca de ella; por tanto, debemos ser obedecidos”. En una situación en que tienen que competir en igualdad de condiciones, naufragan y añoran un régimen de “autoridad”. Algunos dicen que no existe esa igualdad de condiciones, porque la mayor parte de los medios de expresión está en manos de la izquierda. Esto es así, pero ellos olvidan dos cosas: que esos medios no les han caído del cielo a las izquierdas, sino que los han conseguido con mucho esfuerzo, aun si a menudo con malas artes; y que al comenzar la transición, esa derecha tenía medios en abundancia, pero no ha sabido no ya aumentarlos, sino conservarlos. Además, por mucho que crean estar en la verdad, la defienden muy mal, son incapaces de defenderla y presentarla de forma atractiva o ingeniosa a la gente. Entonces dicen que la gente tiene un nivel muy bajo. Lo cual es cierto, pero no solo por efecto de la habitual basura progre sino también de la pesadez derechista y su desprecio por la gente común.

--------------------

****“Fraga ve en el nacionalismo una "venenosísima enfermedad" que puede llevar "al derrumbe de España". Lástima que no se diera cuenta cuando gobernaba Galicia…

****Ansón se derrite por Felipe González. También por el Franco de Preston. Cada vez más lúcido, el hombre, antifranquista de pro unido al amplio coro de los antifranquistas, ya saben. Se parece cada vez más a Tusell. Para Ansón cuenta mucho que González se llevase bien con el rey, lo que no es de extrañar, dadas ciertas pequeñas aficiones compartidas. Ver Crónicas Murcianas, de Pablo Molina

---------------------

En cuanto al blog…
Hay en el blog algunos elementos progres dedicados a soltar chocarrerías, insolencias y provocaciones. Algunos otros se ponen nerviosos, los insultan y piden su exclusión. Prefiero no excluirlos por tres razones: por una parte queda constancia escrita de su carácter y estilo; por otra parte no siempre sueltan memeces, en ocasiones plantean argumentos e informaciones de interés, no tan fáciles de refutar; y en tercer lugar porque, tanto en un caso como en otro, rebatirlos exige un pequeño, pero sano, ejercicio intelectual para los demás, que se ven obligados a aguzar el ingenio y buscar respuestas convincentes. Cuando esto ocurre, se eleva el nivel del blog. De otro modo entraríamos en un aburrido torneo de felicitaciones mutuas.
Sí es de lamentar que otras veces la discusión se pierde interminablemente en detalles secundarios o nimiedades. Estos progres suelen irse por cualquier tangente, unas veces porque encuentran dificultad para entender el fondo del texto, otras por pura táctica para enredar a los demás… que suelen caer en la trampa. Cuando su desvergüenza supera ciertos límites es difícil evitar insultarlos, pero, salvo que los insultos sean algo ingeniosos, no añaden realmente nada.

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Por un sindicalismo decente

viernes, 03 de octubre de 2008

Escrito por Por Andalucía LIbre
Se celebraron en Sevilla unas Jornadas por el trabajo decente. La comunidad andaluza tiene 650.000 parados, pierde afiliados a la Seguridad Social a chorros, tiene una renta familiar disponible muy inferior a la media nacional y más del 60 por ciento de sus habitantes activos son mileuristas y un 20 por ciento ni siquiera disponen de 500 euros al mes. Por si fuera poco, sus pensiones y seguros de desempleo son los más bajos de toda España y su nivel de pobreza está próximo al 30 por ciento, muy por encima de la media nacional. Además, en casi todos los indicadores de bienestar, Andalucía se sitúa en el penúltimo lugar, sólo por delante de Extremadura, ambos casos clínicos ya de la imposibilidad de lograr una convergencia real con las regiones avanzadas de España y Europa. Que esa imposibilidad siga manifestándose tras casi tres décadas de gobiernos socialistas ininterrumpidos sin alternancia democrática alguna, da una idea de la “eficacia” y “eficiencia” de dichos gobiernos. Aún se recuerda la estrambótica explicación que de ambos conceptos dio el compañero Cándido Méndez. Tales hechos también dan una idea de la formación paulatina y consciente de un "régimen" de poder, previa la ocupación institucional, social y cultural de dichas regiones. Y en este contexto, ha cuajado el sindicalismo que tenemos. No estará de más aportar algunas ideas para que, no sólo el trabajo, sino el propio sindicalismo sea efectivamente decente.

Porque, ¿qué es la decencia? Lo contrario de indecencia, esa acción vil, indelicada, desaprensiva, mala, cochina, canalla, ofensiva del más mínimo pudor, sucia, en fin. Lo dice doña María Moliner. O sea, la acción noble, delicada, limpia, coherente…Digamos desde el principio que no estamos totalmente en contra de que los sindicatos que acrediten una suficiente representación y debido a una función social necesaria reciban del Estado algún tipo de asignación, como asimismo ocurre en el caso de los partidos políticos. Estamos en contra del abuso sistemático de la subvención, la dádiva y la mamandurria cuando ésta sirve más a la consolidación de una oligarquía sindical que a los intereses reales de los trabajadores asalariados españoles.

Para lograr ser decentes sindicalmente, lo primero es definir con claridad los intereses y aspiraciones de los trabajadores y situarlos al margen de cualesquiera otro interés, especialmente del interés político con el que puede dialogarse pero ante el que no cabe venderse. Hemos asistido en España desde los tiempos de UCD a la confusión de los intereses sindicales y políticos. En la UGT era natural porque UGT fue y es un sindicato creado por un partido, el PSOE. La UGT nació en 1888 y el PSOE, en 1879, nueve años antes. No fue así el caso de Comisiones Obreras que, aunque el PCE intentó controlarla y ocuparla, ha sabido mantener una cierta distancia, aun sintonizando sus dirigentes, que no sus bases, primordialmente con la izquierda política. El espectáculo sindical consistente en ofrecer apoyo continuo a un PSOE en el gobierno, mal gestor, dilapidador del ahorro nacional y más vinculado al paro que a la creación de empleo, es deprimente y muestra la dependencia sindical de quienes cobran y gestionan cantidades ingentes directas e indirectas del partido en el gobierno. Todo ello sirve a la tarea de domesticar y amansar a unos dirigentes cada día más lejanos de los trabajadores de a pie, a los que, por cierto, no representan realmente. Es indecente que se insulte a persiga a consejeros del PP en Madrid, una comunidad a la cabeza de España, mientras se copea y jopea con los consejeros de la Junta de Andalucía aunque se batan récords de paro, pobreza y dependencia. Que Fidalgo quiere partirle una lanza en la cabeza a quienes discuten la política económica de Zapatero, es ya rizar el rizo.

Lo segundo que deberían hacer los dos sindicatos preponderantes en España y en Andalucía es dejar participar en el ruedo laboral a los demás sindicatos, tan legítimos como ellos, desde USO a CGT pasando por CSIF y otros más profesionales y de rama. Lo que se ha construido desde la transición es un modelo monstruoso que buscaba y busca asentar la influencia de dos partidos políticos concretos, el PSOE y el PCE, en la vida social y política española. Eran los tiempos de Nicolás Redondo y Marcelino Camacho, socialista y comunista respectivamente. Colocando un "arancel "representativo en las organizaciones sindicales, se lograba eliminar, con la ayuda del PSOE en el gobierno, a organizaciones históricas como la anarcosindicalista y la procedente de la influencia cristiana (JOC y HOAC), la Unión Sindical Obrera, clave en la lucha obrera durante la dictadura. De hecho, lo que se ha logrado es duopolizar la representación de los trabajadores en toda España a pesar de que los últimos datos conocidos de afiliación real no alcanzan ni el 15 por ciento de la población asalariada nacional. Según investigadores americanos independientes, la afiliación bajó del 50 al 15 por ciento en sólo diez años, 1978-88, de legalidad democrática. Hoy ni siquiera los sindicatos aportan datos fehacientes de afiliación desde 1995, prefiriendo aportar los datos de “representación” en elecciones sindicales pagadas por el Estado.

Lo tercero, es renunciar a una financiación irregular procedente de los gobiernos. El caso andaluz es especialmente típico porque es verdaderamente indignante. De las cuotas ni se habla en las cuentas sindicales. No sólo les pagan dinero público desde el PSOE vía Junta de Andalucía por ejercer la propia función sindical, tanto dentro de la Junta de Andalucía como fuera, afectando dicha subvenciones incluso a los gastos corrientes de los mismos, es decir, a la lejía del suelo, al papel de las fotocopiadoras o el higiénicos de los cuartos de baño. Una cosa es una ayuda del Estado en función de determinados servicios útiles a la convivencia y otra, bien diferente, es la lluvia de millones de euros sin justificación alguna, como por ejemplo la campaña de educación sobre el agua pagada por la Junta de Andalucía. Igualmente, la decencia se alcanza haciendo que los dineros aportados por el estado para la Formación - y esto vale asimismo para los empresarios como todo lo que hemos dicho hasta el momento(les proponemos otras jornadas por la empresa y el empresario decentes) -, vaya realmente para la formación, tanto para desempleados como para quienes necesitan una formación continua en sus puestos de trabajo., Pero es indecente financiarse usando los dineros de la formación para otras cosas haciendo simular a asistencia a los cursos. Indecente totalmente es el comportamiento de sindicatos que aceptan dinero de las patronales o de sus empresas concretas para aceptar regulaciones de empleos, o sea, despidos a cambio de silencio o "comprensión". Casos ha habido. Interviú publicó uno sonado.

Lo cuarto sería defender a capa y espada la igualdad de oportunidades para todos en España de modo que ningún niño, adolescente o adulto disponga de menos medios para la educación que otros, nazcan en la familia que nazcan y nazcan y vivan en la Comunidad Autónoma que sea. Para ello, es preciso defender la existencia de un mercado nacional único, de una lengua común, de un Fondo para la Igualdad de Oportunidades y de una actitud implacable ante el enchufismo, el "digitalismo" laboral y la libre designación injustificada. La situación actual de Andalucía, por seguir con el ejemplo, es lamentable. Manuel Chaves tiene cinco hermanos colocados en la Junta de Andalucía y no salió ni ha salido ni se espera que salga voz sindical alguna de las organizaciones monopolistas sindicales que denunciase o denuncie esos hechos de nepotismo político sin escrúpulos. Es más, no pocos dirigentes sindicales andaluces participan de este despojo de derechos a los trabajadores de a pie, a los que exilian del mercado laboral con estas prácticas irregulares que les deja en la más injusta desigualdad de oportunidades. Sirva de ejemplo la reciente colocación a dedo de 397 trabajadores en la Diputación de Sevilla, tras la connivencia de los sindicatos con su gobierno socialista.

Lo quinto, y bien decente que sería, es introducir la democracia real en todas las decisiones a adoptar en las empresas. Nada de gritos, nada de insultos, nada de piquetes y nada de miedo. Decisiones libres, individualmente libres -no hay otra libertad que la personal -, a la hora de tomar decisiones de huelgas, firmas de convenio, manifestaciones o lo que se tercie...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

viernes, 3 de octubre de 2008

Crisis actual e historia vieja

Riesgos del desastre económico
"La crisis traerá consigo un duro golpe al prestigio de las democracias, mermará su capacidad de reacción y estimulará todo tipo de ataques internos y externos a ellas."

Pío Moa
Refiriéndose a la crisis económica escribe el historiador inglés Max Hastings:
"La experiencia más angustiosa de la que los británicos guardan memoria no es la guerra, que les ofreció notables estímulos compensatorios, sino el período posterior. A finales de los años cuarenta los alimentos seguían racionados. Había una escasez desesperante de combustible. La gente sufrió horribles privaciones durante los meses del crudo invierno de 1947. De pronto los británicos fueron conscientes de que, aunque habían ganado la guerra, eran los grandes perdedores de la paz. su imperio se estaba desmoronando".
Su padre escribió por entonces: "A lo largo de mi vida, este país ha pasado de ser una de las naciones más ricas del planeta a ser una de las más pobres".

Por lo tanto, concluye Hastings, la crisis de hoy no debe encararse con especial preocupación: "Si lo peor que puede ocurrirnos es que perdamos algo de dinero, no parece correcto que le demos tanto bombo"; en definitiva, comparado con otras situaciones dramáticas vividas por el mundo en el siglo XX, el problema "es muy alarmante, pero (...) la verdad es que no tiene gran importancia".

Quizá sí y quizá no. Aparte de los sacrificios para la gente, duros aunque pasajeros (es de esperar), la crisis traerá consigo un duro golpe al prestigio de las democracias, mermará su capacidad de reacción y estimulará todo tipo de ataques internos y externos a ellas, en un momento en que Rusia recupera parte, al menos parte, de la política exterior soviética, Irán amenaza con convertirse en potencia nuclear, China podría verse tentada a alguna que otra aventura en relación con Formosa u otras latitudes, las mejoras de la situación en Irak se descompensan con el empeoramiento en Afganistán y Pakistán y en Latinoamérica resurgen unos populismos provocadores. En tal contexto la crisis oscurece mucho más las perspectivas.

El artículo de Hastings sugiere una observación de otro tipo: Reino Unido ganó la guerra en compañía de los Estados Unidos y la URSS, pero salió prácticamente en bancarrota. Y si pudo rehacerse se debió ante todo a la extraordinaria generosidad useña...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

jueves, 2 de octubre de 2008

Liberales, progre-fascistas y otras hierbas

Resurgir de la extrema derecha

"En los últimos tiempos se han creado diversas plataformas que amalgaman el anti-capitalismo y la anti-globalización, el nacionalismo español de raíces carlistas y la restauración, por la fuerza del Estado, de sus valores tradicionales"

Antonio Golmar
En los últimos tiempos se han creado diversas plataformas que amalgaman el anti-capitalismo y la anti-globalización, el nacionalismo español de raíces carlistas y la restauración, por la fuerza del Estado, de sus valores tradicionales
Antonio Golmar
"Un Estado lo más pequeño posible y tan grande como sea necesario". Así reza el lema del Partido Libre Democrático, Los Liberales (FDP), uno de los grandes beneficiados por el desplome de los social-cristianos en las elecciones celebradas el domingo pasado en Baviera (12,5 millones de habitantes). Con un 8% de los votos, esta formación política, que en las generales de 2005 obtuvo el 10% de los sufragios a nivel nacional, entrará por fin en el parlamento bávaro.
El auge del partido liberal alemán se debe a su defensa de las reformas económicas a las que tanto socialdemócratas como democristianos han renunciado. Además, su éxito entre los jóvenes le ha convertido en el sucesor del voto rebelde y contestatario que en los años 80 llevó a muchos menores de 30 años a apoyar a los ahora decadentes Verdes.
Conscientes del peligro que supone la tiranía de la mayoría, Los Liberales han hecho suya la advertencia de von Mises ("si renunciamos al principio de que el Estado no debe interferir en ningún asunto concerniente al modo de vida individual, terminaremos regulando y restringiendo éste hasta sus detalles más mínimos") y también propugnan un liberalismo social. Se alejan así del paradigma de la Nueva Derecha, consistente en una economía más o menos capitalista y una sociedad dominada por valores que, como indica David Boaz, vicepresidente del CATO Institute, se corresponden con una "una visión fundamentalmente reaccionaria del mundo, un rescoldo de los tiempos pre-capitalistas".
Los mismos equívocos que sufren algunos neocons se manifiestan en la llamada derecha identitaria, denominada por otros nacional-populismo y conocida por la mayoría como extrema derecha. (Por cierto, el término "neoconservadurismo" fue acuñado en 1940 por el historiador americano de origen alemán Peter Viereck, hijo de un poeta autor de varios libros de temática gay y convertido en propagandista nazi, para designar una ideología que aceptaba el capitalismo, aunque sin renunciar a la defensa de la moralidad y de la pureza definidas según parámetros tradicionales, campos en los que no admitía la entrada del laissez faire y el igualitarismo liberales. ¿Es la ideología neoconservadora fruto de la lucha de un hijo contra los pecados de su padre? Las biografías, y no sólo las ideas, tienen consecuencias, a veces equivocadas).
El pasado domingo, casi un tercio de los votantes austriacos otorgaron su confianza a dos partidos que defienden la pureza étnica del país, elogian las políticas económicas y de bienestar de Hitler porque beneficiaban a los más débiles de la sociedad, critican la globalización y, como en el caso de Heinz-Christian Strache, del Partido de la Libertad (nada que ver con los liberales alemanes), usan y elogian a personajes como Ernesto "Che" Guevara, Hugo Chávez y Barack Obama. Más que ultraderechistas, estos políticos son nacional-bolcheviques, una corriente obrerista del fascismo que en España cuajó entre los falangistas de izquierdas.
Por desgracia, no existe en nuestro país nada comparable al FDP alemán, con algunos de cuyos simpatizantes he tenido el honor de compartir trinchera en foros académicos y políticos en Europa y EE.UU. Aquí ni siquiera hay un movimiento con la fuerza suficiente como para influir la política de alguno de los dos grandes partidos. En cambio, en los últimos tiempos se han creado diversas plataformas que de un modo u otro amalgaman el anti-capitalismo y la anti-globalización, el nacionalismo español de raíces carlistas (o incluso pre-modernas) y la restauración, por la fuerza del Estado, del único estilo de vida que ellos consideran coherente con los valores tradicionales, pues piensan que todo lo demás es nihilismo (la sombra del fantasma de George S. Viereck es alargada).
Es el caso de Foro Arbil, un colectivo defensor de los "principios genesiacos" y en cuya página de internet podemos leer textos en los que se acusa al "relativismo liberal" de la pobreza y el aborto y se defienden entre otros el Estado confesional, la reconquista del Norte de África y la vuelta a los tercios franquistas. También se vierten duras acusaciones contra los judíos, a quienes se achaca la invención de la primera y mala Inquisición, siendo la buena la introducida en Castilla por los Reyes Católicos. Por otra parte, la crítica a la economía de mercado y a la globalización es uno de los asuntos más frecuentes en sus artículos y editoriales...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Optimismos

2 de Octubre de 2008

Luis del Pino
Rubalcaba ha conseguido aumentar el presupuesto para fondos reservados en un 20% para este año de crisis. Por supuesto, cualquiera que piense que eso indica que la necesidad de comprar silencios va in crescendo sería un mal pensado.
La Audiencia Nacional ha decidido que la que fuera responsable de relaciones internacionales de ETA, Elena Beloki (a quien se puso en la calle el 1 de julio para someterse a un tratamiento de fertilidad, a pesar de estar condenada a 13 años por su pertenencia a ETA) siga en libertad. Por supuesto, cualquiera que piense que eso tiene que ver con posibles negociaciones que haya en marcha entre el Gobierno y ETA sería un mal pensado.

El Gobierno ha condecorado por segunda vez en una semana al magistrado Gómez Bermúdez. Por supuesto, cualquiera que piense que eso puede ser una recompensa a los servicios prestados durante el juicio del 11-M sería un mal pensado.

¡Y yo no soy un mal pensado, hombre! Rubalcaba es un ministro honrado que jamás haría un mal uso de los fondos reservados. Y el Gobierno no está negociando con ETA. Y Gómez Bermúdez es un juez estupendo. Y todos estamos encantados de habernos conocido unos a otros.

Debe de ser que estoy de buen humor al saber que ha sido desestimada la querella basura que personajes próximos al PSOE presentaron contra Francisco José Alcaraz. No todo iban a ser malas noticias, ¿verdad?

P.D.: Un abrazo muy fuerte desde aquí, Jose. Ya sé que no hace falta que te lo diga, pero hay muchísimos españoles que saben que todos estamos en deuda contigo. Y que hoy se alegran igual que yo...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

No utilice acentos en la búsqueda
Búsqueda personalizada